يواصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب توجيه رسائل مزدوجة في خضم المواجهة المتصاعدة مع إيران، ساعيًا إلى إقناع خصمين في آن واحد: القيادة الإيرانية والرأي العام الأمريكي، بأنه لا يخضع لضغوط الوقت في إدارة الحرب المستمرة منذ أسابيع.
ويأتي هذا الخطاب في وقت يزداد فيه الجمود العسكري تعقيدًا، مع تصاعد التداعيات الاقتصادية العالمية، خصوصًا بعد التوترات في مضيق هرمز الذي يمثل شريانًا رئيسيًا لإمدادات النفط العالمية. وبينما تؤكد واشنطن سعيها لخنق الاقتصاد الإيراني عبر إجراءات عسكرية وبحرية، تظهر طهران قدرة على استغلال موقعها الجغرافي لفرض ضغوط مضادة.
معركة الإرادة السياسية
تصريحات ترامب الأخيرة، التي شدد فيها على أنه “يمتلك كل الوقت”، تعكس إدراكًا بأن حسم المواجهة قد لا يكون عسكريًا بقدر ما هو اختبار لقدرة كل طرف على الصمود سياسيًا واقتصاديًا. إلا أن هذا الطرح يواجه تحديات، في ظل مؤشرات متزايدة على أن إيران مستعدة لتحمل كلفة طويلة الأمد، مستندة إلى تاريخ ممتد من الصراع مع الولايات المتحدة منذ الثورة الإسلامية الإيرانية.
وتشير تحليلات إلى أن طهران لا تسعى بالضرورة إلى تحقيق نصر تقليدي، بل إلى جعل كلفة المواجهة مرتفعة بما يكفي لإرغام واشنطن على التراجع، وهو نهج يعتمد على استنزاف الخصم بدلًا من مواجهته بشكل مباشر.
واقع ميداني معقد
رغم تأكيد ترامب على “السيطرة الكاملة” على مضيق هرمز، تفيد تقارير ميدانية باستمرار التهديدات الإيرانية للملاحة، بما في ذلك استخدام زوارق سريعة وألغام بحرية، وهو ما قد يطيل أمد الأزمة ويزيد من تأثيرها على أسواق الطاقة العالمية.
وفي هذا السياق، تبرز المواجهة كحالة من “حرب الإرادات”، حيث لا يعتمد التفوق على القوة العسكرية فقط، بل على القدرة على تحمل الضغوط لفترة أطول.
ضغط داخلي متزايد
على الصعيد الداخلي، يواجه ترامب تحديات سياسية متنامية، مع تراجع الدعم الشعبي للحرب. وتشير استطلاعات الرأي إلى انخفاض نسبة الأمريكيين الذين يرون العمليات العسكرية ناجحة، وهو ما يعكس حساسية الرأي العام تجاه النزاعات الخارجية طويلة الأمد، خاصة مع ارتفاع تكاليف المعيشة وأسعار الوقود.
ويحاول ترامب التقليل من هذه الضغوط عبر مقارنة مدة الصراع الحالي بحروب أمريكية سابقة مثل حرب فيتنام وحرب العراق، إلا أن مثل هذه المقارنات قد تعزز المخاوف بدلًا من طمأنة الجمهور، نظرًا لما ارتبطت به تلك الحروب من استنزاف طويل ونتائج غير حاسمة.
رهانات غير مضمونة
يراهن ترامب على أن الضغوط الاقتصادية والعسكرية ستدفع إيران في النهاية إلى التراجع، مشيرًا إلى أن الحصار قد يؤدي إلى شلل في قطاعها النفطي. غير أن هذا التقدير يفترض استجابة “عقلانية” من جانب طهران، وهو افتراض قد لا ينطبق بالضرورة على نظام يرى في الصمود جزءًا من استراتيجيته الأساسية.
سيناريوهات مفتوحة
في ظل غياب مؤشرات حاسمة على نهاية قريبة للصراع، تبقى عدة سيناريوهات مطروحة، من بينها استمرار حرب الاستنزاف لفترة أطول، أو التوصل إلى تسوية سياسية تحت ضغط متبادل. كما يظل احتمال انزلاق المواجهة إلى تصعيد أوسع قائمًا.
وفي هذا السياق، يثير تساؤل جوهري نفسه: هل تعكس عبارة ترامب “لا تتعجلني” ثقة استراتيجية، أم محاولة لاحتواء ضغوط داخلية وخارجية متزايدة؟ الإجابة قد تتضح فقط مع تطورات الميدان وقدرة كل طرف على الصمود في مواجهة كلفة الصراع المتصاعدة.
