كتبت/ منار حجاج
تعيش الولايات المتحدة الأمريكية مشهدًا سياسيًا لا يمكن تفسيره بسهولة من خلال المنافسة التقليدية بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي.
فخلف صناديق الاقتراع والشعارات الحزبية، تتصاعد حدة الاستقطاب على المستويات السياسية والثقافية والاجتماعية، فالخلاف لم يعد محصورًا فقط حول السياسات والبرامج، بل امتد إلى أسئلة أكثرعمقًا تتعلق بالهوية والقيم وشكل الدولة ومستقبلها.
وعلى مدار السنوات الماضية، بات الاستقطاب يتجاوز حدود الانقسام الحزبي التقليدي، ليصبح عاملًا مؤثرًا في تشكيل مواقف الناخبين وتحديد أولويات الأحزاب وطبيعة الخطاب السياسي والإعلامي.
ومع اتساع دائرة الخلاف حول قضايا عدة مثل الهجرة والاقتصاد والحريات ودور الحكومة الفيدرالية والسياسة الخارجية والمؤسسات الديمقراطية، تجاوزت الانقسامات الأطر التقليدية للانتماء الحزبي، لتبرز تيارات واتجاهات متباينة داخل كل حزب، تتنافس في صياغة هويته وتحديد مساره.
وفي ضوء ذلك، يطرح المشهد الأمريكي سؤالًا يتجاوز حدود نتائج الانتخابات، وإعادة ترتيب مراكز النفوذ داخل الكونجرس: هل ما زال المشهد السياسي الأمريكي تحكمه ثنائية التنافس الجمهوري-الديمقراطي، أم أن الاستقطاب أصبح قوة قائمة بذاتها تعيد تشكيل بنية الحزبين معًا؟
ويركز هذا التقرير على تحليل طبيعة هذا الاستقطاب، سعيًا إلى فهم أبعاده داخل الحزبين وفي المجتمع الأمريكي، ورصد العوامل التي أسهمت في تصاعد حدته واتساع نطاقه وصولًا إلى استشراف مدى تأثيره في مستقبل الحياة السياسية والديمقراطية الأمريكية.
انقسام تجاوز الحزبين
يقول مالك فرنسيس، المحلل سياسي وعضو الحزب الجمهوري: لم تعد الانقسامات السياسية في الولايات المتحدة مجرد خلافات طبيعية بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، بل تحولت خلال السنوات الأخيرة إلى حالة عميقة من الاستقطاب السياسي والاجتماعي والثقافي، وباتت تهدد قدرة النظام السياسي الأمريكي على بناء توافقات حول القضايا الأساسية التي تواجه البلاد.
موضحًا أن الخلاف بين الأمريكيين لم يعد يقتصر على السياسات الاقتصادية أو الضرائب، وإنما امتد إلى قضايا الهوية الوطنية، والهجرة، والحريات، ودور المؤسسات الفيدرالية، والسياسة الخارجية، وحتى مفهوم الديمقراطية نفسه.
وفي ظل هذا المشهد، يبرز سؤال جوهري: هل أصبح الاستقطاب السياسي أقوى من الانتماء التقليدي إلى الحزب الجمهوري أو الحزب الديمقراطي.
تيارات داخل الجمهوريين
ويؤكد مالك فرانسيس أنه لطالما كان التنافس بين الجمهوريين والديمقراطيين جزءًا أساسيًا من الحياة السياسية الأمريكية، لكن السنوات الأخيرة أظهرت أن الولاء لشخصية سياسية أو لقضية معينة يمكن أن يتجاوز الولاء التقليدي للحزب.
داخل الحزب الجمهوري، برزت تيارات مختلفة تتنافس على تعريف مستقبل الحزب ودوره في السياسة الأمريكية، وهناك جمهوريون تقليديون يتمسكون بمبادئ الحكومة المحدودة، والانضباط المالي، وقوة المؤسسات، والسياسة الخارجية التقليدية.
في مقابل تيارات أكثر شعبوية تركز على الهجرة، والحدود، والسيادة الوطنية، ومواجهة ما تعتبره المؤسسة السياسية في واشنطن.
خلافات داخل الديمقراطيين
ويشير عضو الحزب الجمهوري إلى أن الحزب الديمقراطي يواجه نقاشات داخلية حول الاقتصاد، والعدالة الاجتماعية، والهجرة، والسياسة الخارجية، ودور الحكومة الفيدرالية.
وهكذا لم يعد السؤال دائماً: هل أنت جمهوري أم ديمقراطي؟ بل أصبح في بعض الأحيان: أي تيار داخل حزبك تمثل؟ وأي قضية تعتبرها أولوية؟
الإعلام يعمق الانقسام
ويتابع فرنسيس تلعب وسائل الإعلام التقليدية والمنصات الرقمية دورًا كبيرًا في تعميق الانقسام، فالمعلومة نفسها يمكن أن تقدم للمواطنين بصيغ مختلفة تماماً، تبعاً للمصدر الإعلامي الذي يتابعونه.
أما وسائل التواصل الاجتماعي، فقد جعلت الاستقطاب أكثر سرعة وانتشارًا، إذ أصبح المواطن قادرًا على متابعة الأخبار والآراء التي تتفق فقط مع قناعاته، ما أدى إلى تكوين مجتمعات سياسية مغلقة يصعب فيها الاستماع إلى الرأي الآخر.
تراجع الثقة
ويواصل عضو الحزب الجمهوري حديثه قائلًا: وفي هذه البيئة، يصبح النقاش السياسي أقل اعتمادًا على الحقائق والبرامج، وأكثر اعتمادًا على العاطفة والخوف والغضب.
وعندما يفقد المواطنون ثقتهم بالمؤسسات، من الكونغرس والمحاكم إلى الإعلام والانتخابات والأجهزة الحكومية، يصبح النظام السياسي أكثر هشاشة.
الديمقراطية تحت الاختبار
ويستكمل مالك فرانسيس الديمقراطية لا تقوم فقط على الانتخابات، بل أيضًا على قبول نتائجها، واحترام القانون، واستقلال المؤسسات، وانتقال السلطة بصورة سلمية، وإيمان المواطنين بأن الخصم السياسي ليس عدوًا للوطن.
الولايات المتحدة ليست أمام خيارين حتميين: الانقسام أو الانهيار، فالتاريخ الأمريكي شهد أزمات وانقسامات أكثر خطورة، وتمكنت البلاد في مراحل عديدة من إعادة بناء التوافق الوطني، إلا أن تجاوز الأزمة الحالية يتطلب استعادة فكرة أساسية وهي أن الاختلاف السياسي لا يعني العداء الوطني.
الخلاف لا يعني العداء
ويوضح مالك أن الجمهوري والديمقراطي قد يختلفان بشدة حول الضرائب أو الهجرة أو السياسة الخارجية، ولكنهما يستطيعان الاتفاق على حماية الدستور، وسيادة القانون، وحرية التعبير، واستقلال القضاء، وأمن الولايات المتحدة ومصالحها، المشكلة تبدأ عندما يصبح الانتصار على الخصم أهم من مصلحة الدولة.
مستقبل النظام السياسي
ويؤكد عضو الحزب الجمهوري أن أمريكا اليوم ليست منقسمة فقط بين جمهوريين وديمقراطيين؛ إنها تشهد انقسامات داخل الحزبين نفسيهما، وبين أجيالها ومجتمعاتها ومؤسساتها الإعلامية والسياسية.
والتحدي الأكبر أمام الولايات المتحدة في السنوات المقبلة لن يكون فقط انتخاب رئيس جديد أو تغيير الأغلبية في الكونجرس، بل إعادة بناء مساحة مشتركة بين الأمريكيين.
الاستقطاب يعيد تشكيل الحزبين
ويواصل فرانسيس إن الحزب الجمهوري سيبقى جزءًا أساسيًا من الحياة السياسية الأمريكية، وكذلك الحزب الديمقراطي.
لكن السؤال الأهم هو ما إذا كان الحزبان سيتمكنان من احتواء الاستقطاب المتزايد، أم أن الاستقطاب نفسه سيعيد تشكيل الحزبين والنظام السياسي بأكمله.
اختبار التجربة الأمريكية
ويختتم عضو الحزب الجمهوري حديثه قائلًا: وفي النهاية قوة أمريكا لا تقاس فقط بقوة اقتصادها وجيشها، بل أيضًا بقدرتها على الاختلاف دون أن تتحول الخلافات إلى انقسام دائم.
وإذا أصبح الانتصار السياسي أهم من وحدة المجتمع واحترام المؤسسات، فإن الخطر لا يعود على حزب بعينه، بل على التجربة الديمقراطية الأمريكية بأكملها.
