أثار الأداء التحكيمي في مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين، ضمن منافسات دور الـ16 من كأس العالم 2026، موجة واسعة من الانتقادات، بعدما اعتبر عدد من نجوم كرة القدم العالميين أن القرارات التحكيمية أثرت بشكل مباشر في نتيجة اللقاء الذي انتهى بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2.
وجاءت أبرز الاعتراضات بعد إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو بداعي وجود مخالفة في بداية الهجمة، إلى جانب مطالبة لاعبي منتخب مصر بركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، دون أن يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) لمراجعة اللقطة.
وانتقد النجم الإنجليزي السابق جيمي كاراغر قرار إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا أن الهدف كان سيُحتسب في بطولات كبرى مثل الدوري الإنجليزي أو الإسباني أو الإيطالي، مشيرًا إلى وجود تباين واضح في تطبيق قرارات تقنية الفيديو خلال البطولة.
كما أعرب أسطورة الكرة الإنجليزية ألان شيرر عن استغرابه من عدم مراجعة لقطة سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء، معتبرًا أن التحكيم لم يطبق المعايير نفسها في اللقطات المتشابهة، وهو ما أثار علامات استفهام حول قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه.
ومن جانبه، وصف النجم الفرنسي السابق باتريس إيفرا ما تعرض له منتخب مصر بأنه “ظلم تحكيمي”، مؤكدًا أن تقنية الفيديو وجدت لتصحيح الأخطاء الواضحة، وليس للبحث عن مبررات لإلغاء أهداف صحيحة، على حد تعبيره.
وأضاف إيفرا أن المنتخب المصري كان يستحق التقدم بهدفين دون رد، مشيرًا إلى أن الأداء القوي الذي قدمه اللاعبون لم ينعكس على النتيجة بسبب القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.
وعقب المباراة، أعلن رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، هاني أبو ريدة، التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، مطالبًا بالتحقيق مع طاقم التحكيم، بسبب ما وصفه بالأخطاء المؤثرة التي ساهمت في خروج منتخب مصر من البطولة.
كما انتقد المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن أداء الحكم، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية أثرت بشكل مباشر في سير المباراة، بينما تأهل منتخب الأرجنتين إلى الدور ربع النهائي لمواجهة منتخب سويسرا.
